Eugène Delacroix - "A liberdade guiando o povo" - 1830






20 de nov de 2013

Palavra a bem da sensatez e dos bons costumes

O Brasil vive dias estranhos. O brasileiro volta a questionar seus valores.

Uma pessoal sensata e de bons costumes, ao ver qualquer ato de corrupção, roubo, etc, ficaria indignada, independente do autor.

No Brasil de hoje, isso ficou relativo. “Se for meu adversário roubando, é crime, se for meu aliado, é golpe da mídia, das elites, ou de qualquer outra entidade abstrata”.

Isso beira o fanatismo religioso, onde os atos escusos, são justificados pelo partido a que se pertence, que passa a fazer o papel de seita.

Pessoas sensatas e de bons costumes, condenam atos ilícitos, não importando a agremiação ou o partido político.

Fanáticos que tratam partido político como seita, buscam desculpas de todo tipo para justificar seus atos, escondem-se atrás de um suposto “golpe das elites” (elite pra mim é quem está no poder há mais de 10 anos).

Se autoproclamar “preso político” é uma das coisas mais ridículas que já ouvi. Estamos em uma democracia (ainda), e os condenados fazem parte do partido político que controla o executivo há mais de uma década, e os juízes de STF que os condenaram por ampla maioria (por vezes unanimidade) foram quase todos (cerca de 2/3) indicados por este mesmo partido!

Chamar os membros do judiciário de “traidores” é o mesmo que dizer que, por terem sido indicados pelo PT, automaticamente todos os membros do PT estão acima da LEI e podem cometer qualquer delito, pois o STF lhe deve gratidão e obediência. Oras, isso é coisa que se vê apenas em ditaduras como Coréia do Norte, Cuba, certos países africanos, Irã e agora recentemente Venezuela.



29 de jul de 2013

Dilma e o abraço do afogado

A declaração de Dilma à Folha nesta semana, afirmando que é impossível dissocia-la de Lula, e que Lula não vai voltar porque nunca saiu, não chega a ser uma novidade chocante para aqueles que acompanham o governo. Porém, ouvir isso da boca da presidente nos traz algumas reflexões.
Primeiro, a presidente admite publicamente e de livre e espontânea vontade sua condição de POSTE, de marionete, de alguém sem nenhum valor, que apenas existe para cumprir uma regra da legislação eleitoral, uma fraude, um embuste. Como disse, isso não é nenhuma novidade, mas ouvir isso da boca dela tem outra conotação.

Por óbvio que sua intenção não era passar atestado de vaso decorativo (aliás, para decorar algo falta muito), mas sim, tentar colar sua imagem na de Lula num momento de desespero. No momento em que seu “governo” faz mais água que o Titanic, que os aliados estão pulando fora como ratos desesperados, ela tenta lançar uma arma fatal: “eu e Lula somos a mesma pessoa”. Isso na verdade é o abraço do afogado. Dilma tenta usar Lula como uma última boia para se salvar do naufrágio.


Conhecendo-se Lula, sabe-se que ele vai repelir este abraço, jamais aceitaria afundar em prol de algum companheiro. Já deixou Genoíno, Dirceu, João Paulo e Palocci afundar sem se prestar a tábua de salvação. Não será agora que irá colar sua imagem a imagem de uma governante desqualificada.

25 de jul de 2013

Bolsa família

A mensagem abaixo circula por e-mail na net. Não sei quem é o autor, mas vale a reflexão:

Como o setor têxtil é de vital importância para a economia do Ceará, a demanda por mão de obra na indústria têxtil é imensa e precisa ser constantemente formada e preparada.

Diante disso, o Sinditêxtil fechou um acordo com o Governo do Estado, para coordenar um curso de formação de costureiras..

O governo exigiu que o curso devesse atender a um grupo de pelo menos 400 mulheres. Como o governador é do PT, exigiu que as mulheres fossem escolhidas dentre as que participam do programa Bolsa Família.O importante acordo foi fechado dentro das seguintes atribuições: O Governo entrou com o recurso;O SENAI com a formação das costureiras, através de um curso de 120 horas/aula e O Sinditêxtil, com o compromisso de enviar o cadastro das formadas às inúmeras indústrias do setor, que dariam emprego às novas costureiras. Pela carência de mão obra, a ideia não poderia ser melhor. 

Pois bem. O curso foi concluído recentemente e, com isso, os cadastros das costureiras formadas foram enviados para as empresas, que se prontificaram em fazer as contratações.E foi nessa hora que a porca torceu o rabo, gente. Anotem aí o número de contratações:ZERO!Entenderam bem? ZERO!

Sabe qual o motivo? Simples, embora triste e muito lamentável, como afirma com dó, o diretor do Sinditextil: "Todas as costureiras, por estarem incluídas no Bolsa Família, se negaram a trabalhar com carteira assinada. Para todas as 400 costureiras que fizeram o curso, o Bolsa Família é um benefício que não pode ser perdido". É para sempre. Nenhuma admite perder o subsídio


SEM NEGÓCIO:De forma uníssona, a condição imposta pelas 400 formadas é de que não se negocia a perda do Bolsa Família.Para trabalhar como costureira, só recebendo por fora, na informalidade.Como as empresas se negaram, nenhuma costureira foi aproveitada.
Casos idênticos do mesmo horror estão se multiplicando em vários setores.

É a prova cabal de que ser um VAGABUNDO dá lucro neste país, o errado agora é trabalhar.
QUEM ESTÁ CRIANDO ELEITORES DE CABRESTO, COMPRADOS ATÉ EM SUA DIGNIDADE, RECUSANDO-SE A TRABALHAR PELO SEU SUSTENTO?
 ADVINHE QUEM PAGA O PATO, TODO MÊS DESCONTANDO 27,5 % DE I.R ? Sou EU o grande idiota dessa história, que sou obrigado a trabalhar para pagar os impostos que esses VAGABUNDOS que o governo FICHOU e agora não consegue DESPEDIR.

9 de jul de 2013

Explicando Eike Batista para leigos

Uma vez, num pequeno e distante vilarejo, apareceu um homem anunciando que compraria burros por R$10,00 cada. Como havia muitos burros na região, os aldeões iniciaram a caçada. 

O homem comprou centenas de burros a R$10,00, e como os aldeões diminuíram o esforço na caça, o homem anunciou que pagaria R$20,00 por cada burro. Os aldeões foram novamente à caça, mas logo os burros foram escasseando e os aldeões desistiram da busca. 

A oferta aumentou então para R$25,00 e a quantidade de burros ficou tão pequena que já não havia mais interesse em caçá-los. O homem então anunciou que compraria cada burro por R$50,00! Como iria à cidade grande, deixaria seu assistente cuidando da compra dos burros. 

Na ausência do homem, seu assistente propôs aos aldeões: - "Sabem os burros que o homem comprou de vocês? Eu posso vendê-los a vocês a R$35,00 cada. Quando o homem voltar da cidade, vocês vendem a ele pelos R$50,00 que ele oferece, e ganham uma boa bolada". 

Os aldeões pegaram suas economias e compraram TODOS os burros do assistente. Os dias se passaram, e eles nunca mais viram nem o homem, nem o seu assistente, somente burros por todos os lados."  

14 de jan de 2013

O Brasil que se dane

Saiu na Folha, e já foi amplamente divulgado:


"Por Natuza Nery, na Folha:
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem demonstrado preocupação com o desempenho do governo Dilma Rousseff e seus reflexos sobre o projeto de poder do PT. Para discutir a situação, marcou uma reunião com a presidente para a segunda quinzena de janeiro. Na avaliação do petista, segundo interlocutores, Dilma precisa “destravar” sua administração, entre outras razões para segurar sua alta popularidade em um ano desafiador como 2013."

....


Vejam bem que a grande preocupação de Lula e dos petistas em geral é com "o plano de poder do PT", ou seja, o fato do Brasil estar entrando em uma espiral descendente em sua economia e em todos os indicadores (energia, inflação, reservas, investimento, etc) é um mero detalhe, um simples empecilho que pode atrapalhar os planos do PT.

Esse é o "filho do Brasil" e o "pai dos pobres" dando um recado bem claro: O BRASIL QUE SE DANE.

9 de jan de 2013

O PT foi contra



1985 - O PT é CONTRA a eleição de Tancredo Neves e EXPULSA os deputados que votaram    nele.
1988 - O PT vota CONTRA a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 - O PT DEFENDE O NÃO PAGAMENTO da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num CALOTEIRO MUNDIAL.
1993 - Presidente Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi CONTRA e não participou.
1994 - O PT vota CONTRA O PLANO REAL e diz que a medida é eleitoreira.
1996 - O PT vota CONTRA a REELEIÇÃO. Hoje defende.
1998 - O PT vota CONTRA a PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 MILHÕES DE LINHAS TELEFÔNICAS.
1999 - O PT vota CONTRA a adoção do CÂMBIO FLUTUANTE.
1999 - O PT vota CONTRA a ADOÇÃO das METAS DE INFLAÇÃO.
2000 - O PT luta FEROZMENTE CONTRA a criação da LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
2001 - O PT vota CONTRA a criação dos PROGRAMAS SOCIAIS no governo FERNANDO HENRIQUE CARDOSO: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como ESMOLAS ELEITOREIRAS e insuficientes.
Quase toda estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.(O PT, era oposição e oposição faz essas coisas. Não vê o que estão fazendo agora?)

HOJE ROUBAM TODOS OS AVANÇOS QUE OS OUTROS PARTIDOS PROMOVERAM E POSAM COMO OS ÚNICOS CONSTRUTORES DE UM PAÍS DEMOCRÁTICO. Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam:
EM 10 ANOS DE GOVERNO, QUAIS AS REFORMAS QUE O PT PROMOVEU NO BRASIL PARA MUDAR O QUE OS SEUS ANTECESSORES DEIXARAM?
                                                                                                              
REFORMA TRABALHISTA – nada mudou
REFORMA TRIBUTÁRIA – pagamos altos impostos e existem desvios. Os pobres pagam mais.
REFORMA JUDICIÁRIA - muitas leis estão caducando – a Justiça continua morosa.
REFORMA PREVIDENCIÁRIA – os aposentados foram penalizados


O Partido da Incoerência

Pode-se falar o que quiser do PT, mas nunca antes na história deste país existiu um partido como este, absolutamente ímpar.

O PT se diz vítima do regime militar, que teve seus membros perseguidos, presos, torturados e exilados, e que toda essa luta foi em nome da democracia.
Quando o regime militar acabou e o Brasil fez uma nova constituição, apelidada de "Cidadã", o PT foi contra, não assinou a carta magna.

Posteriormente, quando o então presidente Fernando Collor foi pego com a mão na cumbuca, em um esquema de corrupção, onde o fator determinante foi o recebimento de um Fiat Elba, o PT botou os militantes na rua e pediu o impeachment de Collor (mesmo que 15 anos depois, Collor se tornou um dos maiores aliados do PT, assim como Sarney e Maluf).

Depois o PT chega ao poder. O governo é surpreendido no maior caso de corrupção da república. Mas agora  ao invés de impeachment, os petistas falam em golpe, estariam sendo vítimas de um golpe da imprensa e das "elites". Incrível como as perspectivas mudaram.

Quando Genoíno e Dirceu são condenados a cadeia por corrupção  os petistas falam de golpe do STF contra a democracia. Dizem que a história de vida, de luta "a favor da democracia" coloca estes homens acima da Lei. O que fizeram no passado serve de passe-livre para os crimes do futuro. Ou seja, os fins justificam os meios, e os petistas estão sempre acima da Lei (além do Sarney).

Em termos de relações exteriores, os absurdos são ainda maiores. Lula e o PT sempre foram intimamente ligados as principais ditaduras mundiais (Cuba, Líbia, Irã, Venezuela).

Quando o presidente de Honduras sofreu impeachment, dentro das mais corretas regras constitucionais daquele país, o PT bradou "golpe" e deu asilo político a Zelaya na embaixada brasileira (!). O hóspede ficou lá alguns meses, depois foi embora por ter caído no ostracismo, mesmo dentro de seu país.

O mesmo aconteceu no Paraguai, que destituiu seu presidente seguindo rigorosamente as regras constitucionais. Da mesma forma o PT gritou "golpe".

Agora é a vez da Venezuela, que quer manter presidente um homem que ninguém sabe se está vivo, violando as regras constitucionais. Aí o PT vem e diz que está tudo certo na Venezuela, não há nada de errado. O PT não aceita a Constituição Brasileira (tampouco a respeita), mas vive se metendo na constituição dos outros países.

Nestes 10 anos de governo o PT mostrou sua verdadeira cara: incoerente, corrupto ao extremo, anti-democrático, autoritarista, inescrupuloso e amoral (que não possui moral alguma).

O Brasil é hoje refém desta quadrilha, onde o resgate é o pacote de "bolsas-qualquer-coisa", que funciona como uma arma apontada para a cabeço do povo mais humilde: deixe de votar no PT e a arma dispara.

8 de jan de 2013

O Brasil na encruzilhada



Ives Gandra da Silva Martins
(* Ives Gandra da Silva Martins é jurista.)

A economia não é uma ciência ideológica, como quer certa corrente política, nem uma ciência matemática, como pretendem os econometristas. É evidente que a matemática é um bom instrumental auxiliar, não mais que isto, enquanto a ideologia é um excelente complicador. A economia é, fundamentalmente, uma ciência psicossocial, que evolui de acordo com os impulsos dos interesses da sociedade, cabendo ao Estado garantir o desenvolvimento e o equilíbrio social, e não conduzi-la, pois, quando o faz, atrapalha.

Por outro lado, o interesse público, em todos os tempos históricos e períodos geográficos, se confunde, principalmente, com o interesse dos detentores do poder, políticos e burocratas, que, enquistados no aparato do Estado, querem estabilidade e bons proventos, sendo o serviço à sociedade um mero efeito colateral (vide meu Uma breve teoria do poder, Ed. RT).

Por esta razão, o tributo é o maior instrumento de domínio, sendo uma norma de rejeição social, porque todos sabem que o pagam mais para manter os privilégios dos governantes do que para que o Estado preste serviços públicos. A carga tributária é, pois, sempre desmedida, para atender os dois objetivos.

Na superelite nacional, representada pelos governantes, o déficit previdenciário gerado para atender menos de 1 milhão de servidores aposentados foi superior a 50 bilhões de reais, em 2011; enquanto para os cidadãos de segunda categoria — o povo — foi de pouco mais de 40 bilhões, para atender 24 milhões de brasileiros!!!

Numa arrecadação de quase 1 trilhão e quinhentos bilhões de reais (35% do PIB brasileiro), foram destinados à decantada Bolsa Família menos de 20 bilhões de reais! Em torno de 1% de toda a arrecadação!!! O grande eleitor do presidente Lula e da presidente Dilma não custou praticamente nada aos erários da República.

O poder fascina! No Brasil, há 29 partidos políticos. Mesmo consultando os grandes filósofos políticos desde a antiguidade até o presente, não consegui encontrar 29 ideologias políticas diferentes, capazes de criar 29 sistemas políticos autênticos e diversos. Desde Sun Tzu, passando por indianos, pré-socráticos, a trindade áurea da filosofia grega (Sócrates, Platão e Aristóteles), pelos árabes Alfarabi, Avicena e Averróis, e os patrísticos e autores medievais, entre eles Santo Agostinho e Santo Tomás, e entrando por Hobbes, Locke, Montesquieu, Hegel até Proudhon, Marx, Hannah Arendt, Rawls, Lijphart, Schmitt e muitos outros, não encontrei 29 sistemas políticos distintos.

Ora, 29 partidos políticos exigem de qualquer governo a acomodação de aliados, e tal acomodação implica criação de ministérios e encargos burocráticos e tributários para o contribuinte. O Brasil tem muito mais ministérios que os Estados Unidos. Por esta razão, suporta uma carga tributária indecente e uma carga burocrática caótica para tentar sustentar um Estado, em que a presidente Dilma não conseguiu reduzir o peso da administração sobre o sofrido cidadão.

E os detentores do poder, num festival permanente de auto-outorga de benesses, insistem em aumentar seus privilégios, como ocorre neste fim de ano, com a pretendida contratação de mais 10 mil servidores e aumentos em cascata de seus vencimentos. Acresce a este quadro a ideológica postura de que os investidores no Brasil não devem ter lucro, ou devem tê-lo em níveis bem reduzidos. Resultado: México e Colômbia têm recebido investidores que viriam para o Brasil, pois tal preconceito ideológico inexiste nesses países.

A consequência é que, no governo Dilma, jamais os prognósticos deram certo. Têm seus ministros econômicos a notável especialidade de sempre errarem seus prognósticos, o que dá insegurança aos agentes econômicos e desfigura o governo. Os 4,5% de crescimento do PIB para 2011 ficaram torno de 2,5%. Os 4% prometidos para 2012 ficarão ainda pior, ou seja, pouco acima de 1%.

A política energética — em que o governo pretende seja reduzido o preço da energia pelo sacrifício das empresas, e não pela redução de sua esclerosadíssima máquina pública — poderá levar à má qualidade de serviços e desistências de algumas concessionárias de continuarem a prestar serviços. 

A Petrobras, por exemplo, para combater a inflação, provocada, principalmente pela máquina pública, tem seus preços comprimidos. Nem mesmo a baixa de juros está permitindo combater a inflação, com o que terminaremos o ano com baixo PIB e inflação acima da meta.
Finalmente, a opção ideológica pelo alinhamento com governos como os da Venezuela, Bolívia, Equador e Argentina tem feito o Brasil tornar-se o alvo preferencial dos descumprimentos de acordos e tratados por parte desses países, saindo sempre na posição de perdedor.

Muitas vezes tenho sido questionado, em palestras, por que o Brasil, com a dimensão continental que tem, em vez de relacionar-se, em pé de igualdade, com as nações desenvolvidas, prefere relacionar-se com os países de menor desenvolvimento, tornando-se presa fácil de políticas estreitas, nas quais raramente leva a melhor. Tenho sugerido que perguntem à presidente Dilma.

Como a crise europeia não será solucionada em 2013, como os investidores estão se desinteressando pelo país, por força desta aversão dos governantes brasileiros ao lucro, e com os investimentos em consumo, beneficiando, inclusive, a importação, e não a produção e o desenvolvimento de tecnologias próprias, chegamos a uma encruzilhada.

Bom seria se os ministros da área econômica deixassem de fazer previsões sempre equivocadas e que a presidente Dilma procurasse saber por que os outros países estão recebendo investimentos e o Brasil não. Como dizia Roberto Campos, no prefácio de meu livro Desenvolvimento econômico e Segurança Nacional – Teoria do limite crítico, “a melhor forma de evitar a fatalidade é conhecer os fatos”.